Справа № 910/20940/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа№ 910/20940/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Козир Т.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21 відмовлено Міжгірській селищній раді Хустського району Закарпатської області у визнанні кредитором боржника на суму 105 322,66 грн. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Міжгірська селищна рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу; поновити Міжгірській селищній раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/20940/21 в частині відмови щодо визнання Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ідентифікаційний код: 04350910) кредитором боржника на суму 105 322,66 грн, та ухвалити нове рішення, яким визнати Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 97, код ЄДРПОУ 04350910) кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (місце знаходження: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44 офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897) на суму 105322,66 грн. (сто п`ять тисяч триста двадцять дві гривні 66 коп.). з них: 88533,19 грн основної заборгованості; 2597,78 грн. 3 % річних; 8866,89 інфляційних втрат; 5324,8 грн. судового збору та включити їх до Реєстру вимог кредиторів; вирішити питання про розподіл судових витрат між учасниками справи. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20940/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 до надходження матеріалів справи №910/20940/21 до Північного апеляційного господарського суду. 13.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20940/21 у 15-ти томах. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду. Відповідно до пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява Міжгірської селищної ради з кредиторськими вимогами до боржника подана до суду 16.02.2026. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга подана в електронній формі. Таким чином, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7987,20 грн (6656*150%*0,8=7987,20). Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц», Товариству з обмеженою відповідальністю «Яра Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Плюс 2», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівни. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (7987,20 грн) та доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц», Товариству з обмеженою відповідальністю «Яра Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Плюс 2», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівни. Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі №910/20940/21 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (7987,20 грн) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц», Товариству з обмеженою відповідальністю «Яра Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Плюс 2», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівни. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Т.П. Козир