Справа № 947/25387/23

Номер провадження: 88-ц/813/18/26 Справа №: 947/25387/23 Головуючий у першій інстанції Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 25.06.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Київський районний суд м. Одеси рішенням від 26 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, задовольнив частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії, відмовив. Постановою від 22 травня 2025 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року в частині позовних вимог за первісним позовом змінив, зменшивши стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» заборгованість за житлово-комунальні послуги з 47516,80 грн до 41307,68 грн. До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року за нововиявленими обставинами. Заявник просить переглянути постанову Одеського апеляційного суду від 22.05.2026 року за нововиявленими обставинами, скасувати зазначену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2026 року заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 19.06.2026 року у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою. Від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі про залишення заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду без руху від 19.06.2026 року. Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 427 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. 426, ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/25387/23, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк. Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В.А. Коновалова М.В.Назарова О.Ю.Карташов