Справа № 904/1712/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/1712/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі) суддів Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 (повний текст ухвали складено 12.06.2026), суддя Камша Н.М. у справі №904/1712/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №904/1712/25 (вх.№22959/26 від 12.05.2026) з урахуванням уточненого клопотання (вх.№27138/26 від 03.06.2026) задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни про нарахування 314 234,58грн. та виплату 72 000,00грн. основної грошової винагороди, здійснення 7 765,30грн. та відшкодування 0,00грн. витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Брекстон" у період з 13.05.2025 по 03.06.2026. Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", уповноважа особа засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" - ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі № 904/1712/25 про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Олійник Є.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В. 29.06.2026 через систему Електронний суд від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне. Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1712/25 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області. Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі №904/1712/25. 2. Розгляд справи №904/1712/25 призначити у судовому засіданні на 22.07.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи. 4. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 у справі №904/1712/25. 5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя С.В. Мартинюк Суддя Я.С. Золотарьова Суддя Ю.В. Фещенко