Справа № 911/2958/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" червня 2026 р. Справа№ 911/2958/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стратегія сучасності» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. (повний текст складено 13.04.2026р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. (повний текст складено 18.05.2026р.) у справі №911/2958/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бест Лізинг" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сат Агро" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 визнано кредиторські вимоги ТОВ "Бест Лізинг" до ТОВ "Сат Агро" у розмірі 7 090 031,96 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ "Бест Лізинг" на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Не погоджуючись із винесеними ухвалами суду, 21.05.2026р. ТОВ «Стратегія сучасності» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 про визнання грошових вимог ТОВ «Бест Лізинг»; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. за результатами попереднього засідання у справі №911/2958/25 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ «Бест Лізинг» у розмірі 7 090 031,96 грн. (четверта черга) та 6 056,00 грн. (перша черга) та прийняти нове судове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Бест Лізинг» до ТОВ «Сат Агро» у розмірі 7 090 031,96 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів., та 6 056,00грн. кредиторських вимог першої черги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. апеляційну скаргу ТОВ «Стратегія сучасності» в частині оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 з доданими до неї документами постановлено не приймати до розгляду та повернути скаржнику; апеляційну скаргу ТОВ «Стратегія сучасності» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Стратегія сучасності» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. 17.06.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ «Стратегія сучасності», на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р., надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана до суду 21.05.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що при поданні апеляційної скарги 21.05.2026р. ТОВ «Стратегія сучасності» виходили з правової позиції Верховного Суду щодо нерозривного процесуального зв`язку між «індивідуальною» ухвалою про визнання вимог кредитора та ухвалою, прийнятою за результатами попереднього засідання. Враховуючи, що ухвала за результатами попереднього засідання була складена 18.05.2026р., апелянт вважає подання апеляційної скарги 21.05.2026р. таким, що відповідає процесуальним строкам, з урахуванням об`єднання вимог в одній скарзі. Відповідно до відомостей підсистеми Електронний суд, повний текст ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2958/25 про визнання вимог кредитора складено 13.04.2026р., таким чином останнім днем строку на подачу апеляційної скарги є 23.04.2026р. (із урахуванням п.4. ст.116 ГПК України). Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Поновити ТОВ «Стратегія сучасності» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2026р.у справі №911/2958/25. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Стратегія сучасності» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25. 3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Стратегія сучасності» призначити на 20.07.2026р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2958/25, але не пізніше 17.07.2026р. 6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх