Справа № 911/2958/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "20" липня 2026 р. Справа№ 911/2958/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В. Доманської М.Л. секретар судового засідання Дюкарєва І.М. за участю представників згідно протоколу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. (повний текст складено 13.04.2026р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. (повний текст складено 18.05.2026р.) у справі №911/2958/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бест Лізинг" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сат Агро" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 визнано кредиторські вимоги ТОВ "Бест Лізинг" до ТОВ "Сат Агро" у розмірі 7 090 031,96 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ "Бест Лізинг" на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Не погоджуючись із винесеними ухвалами суду, 21.05.2026р. ТОВ "Стратегія сучасності" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 про визнання грошових вимог ТОВ "Бест Лізинг"; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. за результатами попереднього засідання у справі №911/2958/25 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Бест Лізинг" у розмірі 7 090 031,96 грн. (четверта черга) та 6 056,00 грн. (перша черга) та прийняти нове судове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги ТОВ "Бест Лізинг" до ТОВ "Сат Агро" у розмірі 7 090 031,96 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів., та 6 056,00 грн. кредиторських вимог першої черги. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Бест Лізинг" просить відмовити ТОВ "Стратегія сучасності" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" в частині оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 з доданими до неї документами постановлено не приймати до розгляду та повернути скаржнику; апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Стратегія сучасності" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 та призначено її до розгляду на 20.07.2026р. о 12 год. 30 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026р. заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026р. клопотання представника ТОВ "Стратегія сучасності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. 17.07.2026р. до апеляційного суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу, згідно яких заявник повністю підтримує правову позицію, викладену в апеляційній скарзі ТОВ «Стратегія сучасності» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 про визнання кредиторських вимог ТОВ «Бест Лізинг», та вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм матеріального і процесуального права. Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 31 серпня 2026р. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №911/2958/25 до 10 год. 30 хв. 31 серпня 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1). 2.Доручити розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Кононенко Ользі Володимирівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ТОВ "Стратегія сучасності" - Войтенко Катерині Володимирівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2958/25 в режимі відеоконференції 31.08.2026р. о 10:30 год. 3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.В. Отрюх М.Л. Доманська