Справа № 911/2958/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" липня 2026 р. Справа№ 911/2958/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стратегія сучасності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. (повний текст складено 13.04.2026р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. (повний текст складено 18.05.2026р.) у справі №911/2958/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БЛ Лізинг" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сат Агро" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 визнано кредиторські вимоги ТОВ "БЛ Лізинг" до ТОВ "Сат Агро" у розмірі 12 948 654,72 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ТОВ "БЛ Лізинг" на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну: організувати проведення зборів кредиторів боржника у відповідності до вимог КУзПБ; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Не погоджуючись із винесеними ухвалами суду, 21.05.2026р. ТОВ "Стратегія сучасності" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 про визнання грошових вимог ТОВ "БЛ Лізинг"; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2026р. за результатами попереднього засідання у справі №911/2958/25 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "БЛ Лізинг" у розмірі 12 948 654,72 грн. (четверта черга) та 6 056,00 грн. (перша черга) та прийняти нове судове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги ТОВ "БЛ Лізинг" до ТОВ "Сат Агро" у розмірі 12 948 654,72 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, та 6 056,00грн. кредиторських вимог першої черги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" в частині оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2026р. у справі №911/2958/25 з доданими до неї документами постановлено не приймати до розгляду та повернути скаржнику; апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Стратегія сучасності" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 та призначено її до розгляду на 20.07.2026р. о 12 год. 50 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026р. заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Стратегія сучасності" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2026р. у справі №911/2958/25 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду. 17.07.2026р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Стратегія сучасності" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №911/2958/25, яке відбудеться 20.07.2026р. о 12:50, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Стратегія сучасності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання представника ТОВ "Стратегія сучасності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1. 3.Доручити представнику ТОВ "Стратегія сучасності" - Войтенко Катерині Володимирівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/2958/25 в режимі відеоконференції 20.07.2026р. о 12:50 год. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя В.О. Пантелієнко