Справа № 917/2179/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 06 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2179/25 Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№1331П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 (повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс", Полтавська обл., м. Полтава, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка, про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", в якому просить суд стягнути пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних - 2 029 771,22 грн, інфляційних - 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 - 470 466,57 грн. Позов обґрунтовано допущенням відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки від 15.09.2021 № 31. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 позов задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд- Плюс" пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних у розмірі 2 029 771,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 у розмірі 470 466,57 грн. Відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи наведені норми, з огляду на оскарження відповідачем в повному обсязі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог на суму 5796320,87 грн та подання апеляційної скарги в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 104 333,77 грн. Проте, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 104333,77 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№1331П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 104333,77 грн. 3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І.В. Тарасова