Справа № 917/2179/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 20 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2179/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№1331П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 (повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс", Полтавська обл., м. Полтава, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка, про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", в якому просить суд стягнути пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних - 2 029 771,22 грн, інфляційних втрат - 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 - 470 466,57 грн. Позов обґрунтовано допущенням відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки від 15.09.2021 № 31. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 позов задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд- Плюс" пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних у розмірі 2 029 771,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 у розмірі 470 466,57 грн. Відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№1331П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 104333,77 грн. Оскільки вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 06.07.2026 о 14 год 29 хв, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.07.2026. 10.07.2026 о 17 год. 19 хв відповідач надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка зареєстрована судом наступного за вказаною датою робочого дня -13.07.2026 за вх. № 7600. До цієї заяви відповідачем додано платіжну інструкцію від 10.07.2026 № 106, за якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 в розмірі 83468 грн, що на 20865, 77 грн менше встановленого законом розміру. При цьому скаржник в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначив, що сплачена ним за вказаною платіжною інструкцією сума відповідає правильно обчисленому розміру судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до пп. 2, п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а ч. 3 цієї статті встановлено понижуючий коефіцієнт для подання процесуальних документів в електронній формі, у той час як позивачем за подання позовної заяви в електронній формі було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією від 24.11.2025 в сумі 69 555,85 грн відповідно до встановленої пп. 1, п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» базової ставки судового збору за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, зменшеної на зазначений коефіцієнт, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем визначено як 150 відсотків від фактично сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви, зменшеної на коефіцієнт 0,8. Тобто при обчисленні судового збору за подання апеляційної скарги відповідач застосував зменшуючий коефіцієнт 0,8 не тільки для встановленої законом базової ставки судового збору за подання апеляційної скарги, а й для ставки вже зменшеної суми під час подання позову в електронній формі. Колегія суддів наголошує на помилковості такого підходу. Як було зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.07.2026 ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено позовну заяву та апеляційну скаргу на рішення господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи наведені норми, з огляду на оскарження відповідачем в повному обсязі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог на суму 5796320,87 грн та подання апеляційної скарги в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 104 333,77 грн. При цьому колегія суддів враховує, що позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді. Разом з цим, зі змісту частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що розрахунок судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору здійснюється саме на момент подання відповідного документа до суду і не ставиться у залежність від звернення до суду тієї чи іншою сторони у справі через систему «Електронний суд» попередньо. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 23.01.2025 у справі № 580/5745/23, від 30.07.2025 у справі № 560/9900/24, від 29.10.2025 у справі № 160/25474/24. Верховний Суд в постанові від 02.07.2024 у справі № 160/19149/23 зазначив, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі. Отже, при застосуванні встановленого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для подання процесуальних документів в електронній формі зменшуючого коефіцієнту 0,8 визначальним є спосіб саме подання конкретного процесуального документу через підсистему «Електронний суд», цей зменшуючий коефіцієнт 0,8 застосовується судом апеляційної інстанції виключно до «базової» (встановленої законом) ставки судового збору, а не до вже зменшеної суми під час подання позову в електронній формі. Отже, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, оскільки з наданого ним до заяви про усунення таких недоліків платіжного документу вбачається сплата судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом та визначено ухвалою суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню. При цьому колегія суддів зауважує скаржникові, що відповідно до положень ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку. Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її скаржникові у паперовому вигляді. Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№1331П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки ї оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя І.В. Тарасова Суддя Я.О. Білоусова Суддя О.О. Крестьянінов