Справа № 917/2179/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 24 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2179/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс", Полтавська обл., м. Полтава, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка, про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд- Плюс" пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних у розмірі 2 029 771,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 у розмірі 470 466,57 грн. Виробничий сільськогосподарський кооператив Злагода з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 104333,77 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 у справі №917/2179/25 повернуто апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.07.2026 повторно надійшла апеляційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке. Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 08.06.2026, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.06.2026. Виробничий сільськогосподарський кооператив Злагода з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 16.06.2026. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 104333,77 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 у справі №917/2179/25 повернуто апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 оскільки скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, оскільки з наданого ним до заяви про усунення таких недоліків платіжного документу вбачається сплата судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом та визначено ухвалою суду апеляційної інстанції. На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.07.2026 від заявника повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 104333,77 грн. Представник ВСК «Злагода» адвокат Власенко Н.О. 10.07.2026 року надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, додавши до заяви платіжну інструкцію від 10.07.2026 № 106, за якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 в розмірі 83468 грн. До електронного кабінету ВСК «Злагода» 20 липня 2026 року надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ВСК «Злагода». Підставою для повернення судом визначено - неповну сплату судового збору. В ухвалі, зокрема, йдеться про те, що апелянтом «при обчисленні судового збору за подання апеляційної скарги відповідач застосував зменшуючий коефіцієнт 0,8 не тільки для встановленої законом базової ставки судового збору за подання апеляційної скарги, а й для ставки вже зменшеної суми під час подання позову в електронній формі» . Отже, з наведеного вбачається. що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущено саме у зв`язку з помилкою у алгоритмі застосування зменшуючого коефіціенту в оплаті судового збору через подання скарги через електронний суд, при цьому дії заявника мали добросовісний характер та зволікань у реалізації відповідного процесуального права заявником судовою колегією не встановлено. Також ухвалою від 20.07.2026 Східного апеляційного господарського суду у справі №917/2179/25 скаржнику роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи вищенаведене, а також повторне подання апеляційної скарги з не суттєвим періодом пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та забезпечення права доступу відповідача до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити Виробничому сільськогосподарському кооперативу Злагода строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25. 3.Встановити учасникам справи строк до 04.08.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України. 4.Запропонувати учасникам справи в строк до 04.08.2026 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України. 5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. 8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку. 9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя О.А. Істоміна Суддя Д.О. Попков