Справа № 917/2179/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/2179/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О. за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О. представники учасників справи: від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс", Полтавська обл., м. Полтава, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка, про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25 стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд- Плюс" пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних у розмірі 2 029 771,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки від 15.09.2021 № 31 у розмірі 470 466,57 грн. Виробничий сільськогосподарський кооператив Злагода з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 року у справі №917/2179/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 та призначено справу до розгляду на "07" вересня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти судове засідання у даній справі, призначене на 07.09.2026 на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що представник заявника задіяна в інших справах, засідання по яких відбудуться в Полтавському районному суді Полтавської області 07.09.2026 року о 09:00 та 09:30, через систематичні повітряні тривоги адвокат фізично не встигне на засідання призначене на 12:00 до офісу в центрі м. Полтава, по вул. Гоголя, 12. Приймати участь інший представник або керівник кооперативу теж не мають можливості і не мають відповідного фаху та вважає при цьому, що присутність представника апелянта адвоката Власенко Н.О. має виключне і важливе значення в розгляді справи, і є вкрай необхідним для подання додаткових пояснень по справі. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 07.09.2026 представники сторін не з`явились, були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового засідання. Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вважає наведені в клопотанні причини неявки представника відповідача неповажним за наступних підстав. Колегія суддів зазначає, що судове засідання проводиться Східним апеляційним господарським судом, який знаходиться у м. Харкові. Офіс представника ВСК «Злагода», про неможливість своєчасного прибуття до якого зазначено у заяві, знаходиться у м. Полтаві. Відтак необхідність прибути саме до власного офісу в м. Полтаві могла б мати процесуальне значення лише у випадку, якщо представник апелянта планувала брати участь у засіданні Східного апеляційного господарського суду дистанційно в режимі відеоконференції. Однак заяви про участь представника ВСК «Злагода» у судовому засіданні 07.09.2026 в режимі відеоконференції в установленому ГПК України порядку апелянтом не подавалося. Крім того, зазначений представником час проведення судових засідань в Полтавському районному суді Полтавської області не збігається з часом розгляду даної господарської справи, отже ця обставина не може бути визнана у якості поважної причини неможливості участі заявника у режимі відеоконференції. Також відповідачем не доведено, що він не мав можливості направити в судове засідання інших представників. Відповідно до статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З огляду на те, що підстав, визначених частиною другою статті 202 ГПК України, судом не установлено, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для всебічного з`ясування обставин справи. Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" відмовити. Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" вересня 2026 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 . Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя О.А. Істоміна Суддя Д.О. Попков