Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 21 липня 2026 року м. Харків Справа №905/1977/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1408 Д/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. 10.06.2026 (повний текст підписаний 12.06.2026) у справі №905/1977/21 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№ 02-04/130 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 934.907,68грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68), затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації на загальну суму 1.528.956,70грн (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок). Постановлено: - затвердити Звіт №02-04/54-2 від 21.04.2026 ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 08.11.2022 по 15.04.2026 по справі №905/1977/21 на загальну суму 934.907,68грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68); - затвердити Звіт №02-04/54-1 від 21.04.2026 про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" за період з 12.10.2022 по 15.04.2026 по справі №905/1977/21 на загальну суму 1.528.956,7грн (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№02-04/129 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та про ліквідацію ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ". Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600). Постановлено ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Постановлено: - провадження у справі №905/1977/21 закрити; - дію мораторію припинити; - вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними; - вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 29.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд: - поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 у справі №905/1977/21; - відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків; - апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити; - ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 у справі №905/1977/21 про банкрутство ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" скасувати; - справу передати на розгляд до Господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури. Апелянт вважає, що суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та закриття провадження у справі. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 справу передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., Плахов О.В., Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1977/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до надходження матеріалів справи. 07.07.2026 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці питання щодо руху апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" вирішується у перший день виходу судді з відпустки. Перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 10.06.2026, повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2026. До електронного кабінету ухвала доставлена 13.06.2026 о 03:34. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана в системі Електронний суд 29.06.2026, тобто з пропуском установленого процесуальним законом строку. Апелянт заявив клопотання про поновлення такого строку. У клопотанні зазначив, що в межах установленого процесуальним законом строку 19.06.2026 він направив апеляційну скаргу, однак у зв`язку з технічною помилкою в системі Електронний суд, збоями та нестабільною роботою системи скарга фактично надійшла пізніше. Східний апеляційний господарський суд, розглянувши заявлене апелянтом клопотання, зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк. Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства. Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою є поважними та такими, які не залежать від волі та суб`єктивної поведінки апелянта, пропуск строку є незначним, тому клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню. Керуючись ст. ст. 234, 119, 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 у справі №905/1977/21 та поновити пропущений строк. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 у справі №905/1977/21. 3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 4. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 12.08.2026. 5. Призначити справу до розгляду на "18" серпня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя О.В. Плахов Суддя М.М. Слободін