Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28.07.2026 м. Харків Справа № 905/1977/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М., за участю секретаря судового засідання: Бєлкіної О.М.; представники сторін не з`явились; розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №1289 Д/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. 01.06.2026 за результатом розгляду заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника на суму 31 780 735,30 грн (вх.№2015/26 від 08.05.26) у справі №905/1977/21 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про банкрутство УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. 08.05.2026 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду із заявою № 1792/5/32-00-13-01-06 від 08.05.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 31780735,30 грн (вх.№ 2015/26). В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що станом на 08.05.2026 за ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" обліковуються неузгоджені грошові зобов`язання на загальну суму 31775410,50 грн, що виникли за податковим повідомленням-рішенням (форма Р) №0002044614 від 27.03.2019 на загальну суму 31775410,50 грн, з них: основне зобов`язання 21183607,00грн, штрафна санкція 10591803,50грн, та які є предметом оскарження у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду по справі №200/8323/19-а. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №905/1977/21 відмовлено повністю у визнанні кредиторських вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600) на суму 31780735,30грн (вх.№ 2015/26 від 08.05.26). Суд зазначив, що кредиторські вимоги податкового органу, що базуються на неузгодженому податковому зобов`язанні, не можуть бути визнані у справі про банкрутство доки воно залишається неузгодженим, адже саме узгодження є підставою для виникнення обов`язку щодо погашення (сплати) такого зобов`язання. Оскільки податкове повідомлення-рішення №0002044614 від 27.03.2019 визнано протиправним та скасовано рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року по справі №200/8323/19-а, що набрало законної сили 20 грудня 2021 року, тому у ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" відсутній податковий борг на заявлену суму, а зазначене податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним. Відповідно, податковий орган втратив право вимагати сплати скасованих податкових зобов`язань. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 31780735,30грн. 10.06.2026 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ". 2. Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 задовольнити. 3. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 у справі №905/1977/21.про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" - скасувати. 4. Ухвалити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та задовольнити в наступній черговості: 1 черга 5324,80 грн.; 3 черга - 21 183 607 грн.; 6 черга - 10 591 803, 50 грн. Як зазначає скаржник, норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі (аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21). Апелянт посилається на те, що відповідно до ст.1 та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства метою провадження у справі про банкрутство є справедливе врегулювання вимог усіх кредиторів боржника. Позбавлення держави в особі Східного МУ ДПС можливості заявити та підтримати спірні вимоги, щодо яких триває касаційний перегляд є порушенням балансу інтересів учасників процедури банкрутства. Відмова у визнанні та включенні грошових вимог відповідно до податкового повідомлення рішення (форма "Р2) №0002044614 від 27.03.2019 року на суму 31 775 410,50 грн виключно з підстав наявності судових рішень попередніх інстанцій, які перебувають на касаційного перегляді, створює ризик безповоротної втрати державою можливості реалізувати свої майнові права, як кредитора у справі про банкрутство. Саме тому до завершення касаційного перегляду та ухвалення остаточного судового рішення Верховним Судом заявлені вимоги підлягають задоволенню як неузгодженні кредиторські вимоги. Зазначає, що законодавцем наділено господарські суди у справі про банкрутство повноваженнями щодо розгляду спору між боржником та суб`єктом владних повноважень за правилами офіційного з`ясування всіх обставин справи, характерними для розгляду адміністративних спорів (щодо виявлення та витребування доказів з ініціативи суду), що не передбачено загальними нормами ГПК України. Апелянт, з посиланням на висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 зазначає, що неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство. Вважає, що відповідно до вищезазначеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду, орган ДПС має право звернутися з заявою про визнання неузгоджених кредиторських вимог. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 справу №905/1977/21 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи, що стосуються розгляду заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1792/5/32-00-13-01-06 від 08.05.2026 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2015/26) у справі №905/1977/21 та відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. 17.06.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2026 у справі №905/1977/21; установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; установлено строк до 10.07.2026 для подання заяв та клопотань. Призначено справу до розгляду на 28.07.2026 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 03.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить суд залишити апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі № 905/1977/21 залишити без змін. На переконання ліквідатора, апеляційна скарга не місить підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та є необґрунтованою. 20.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтоване перебуванням станом на дату судового засідання у щорічній відпустці представника апелянта (на якого покладені функції супроводження судових справ відповідної категорії), на підтвердження чого до клопотання додано відповідні докази. В судове засідання, призначене на 28.07.2026 сторони у справі своїх представників не направили, будь яких заяв/клопотань (крім апелянта) не подавали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України). Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам, скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи на 18.08.2026 о 10:00 год. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення розгляду справи задовольнити. 2. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131. 3.Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя О.В. Плахов Суддя М.М. Слободін