Справа № 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2450/22 Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю. розглянувши заяву: ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» б/н від 03.07.2026 (вх. №01-04/5693/26 від 03.07.2026) про участь в режимі відеоконференції на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 (повний текст рішення складено 11.05.2026) у справі №914/2450/22 (суддя Чорній Л.З.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна у розмірі 27 680 929,46 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 року по справі № 914/2450/22 та прийняти нову якою заяву ТОВ АВТОБАНСЕРВІС (код ЄДРПОУ: 31982734) про визнання кредиторських вимог до ТОВ БНК-Україна у розмірі 27 680 929,46 грн.задовольнити та визнати додаткові вимоги ТОВ АВТОБАНСЕРВІС до ТОВ БНК Украна на загальну суму 27 680 929.46 грн, з яких 6 056.00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір), 27 674 867.46 грн. вимоги четвертої черги (3% річних, інфляційні втрати, та основна заборгованість) Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1631/26 від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22. Ухвалою суду від 01.07.2026 справу призначено до розгляду на 11.08.2026. На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС адвоката Литвиненка С.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС адвоката Литвиненка С.С. про участь в судовому засіданні 11.08.2026 о 14 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС адвоката Литвиненка С.С. про участь в судовому засіданні 11.08.2026 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 11.08.2026 о 14 год 30 хв.. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представником Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС адвокатом Литвиненком С.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС адвокату Литвиненку С.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 11.08.2026 о 14 год 30 хв.. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю.