Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2450/22

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
11.08.2026
Суддя
Панова Ірина Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2450/22 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1631/26 від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 (повний текст рішення складено 11.05.2026) у справі №914/2450/22 (суддя Чорній Л.З.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна у розмірі 27 680 929,46 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 року по справі № 914/2450/22 та прийняти нову якою заяву ТОВ АВТОБАНСЕРВІС (код ЄДРПОУ: 31982734) про визнання кредиторських вимог до ТОВ БНК-Україна у розмірі 27 680 929,46 грн.задовольнити та визнати додаткові вимоги ТОВ АВТОБАНСЕРВІС до ТОВ БНК Украна на загальну суму 27 680 929.46 грн, з яких 6 056.00 грн. - вимоги першої черги (судовий збір), 27 674 867.46 грн. вимоги четвертої черги (3% річних, інфляційні втрати, та основна заборгованість) Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1631/26 від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2026 у справі №914/2450/22. Ухвалою суду від 01.07.2026 призначено розгляд справи на 11.08.2026. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Галушко Н.А. 11.08.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА Коваля В.В. надійшло клопотання б/н від 10.08.2026 (вх. №01-04/6674/26) про відкладення (перенесення) розгляду справи в якому ліквідатор просить визнати поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 серпня 2026 року об 14:30 у справі № 914/2450/22. та відкласти розгляд справи № 914/2450/22. на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку. Заявник зазначає, що з 31.07.2026 по 05.08.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі нефрології та гемодіалізу КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова». На 11 серпня 2026 року йому призначено проходження контрольного діагностичного медичного обстеження (КТ, МРТ, УЗД) у цьому ж закладі, що унеможливлює його особисту участь у засіданні. В тексті клопотання ліквідатор Коваль В.В. посилається на перебування на стаціонарному лікуванні, але фактично до клопотання про відкладення розгляду справи в підтвердження вказаних в клопотанні обставин доказів не надав. До клопотання ліквідатора Коваля В.В. фактично додано лише витяг з ЄДР. Колегія суддів, керуючись ч. 12 ст. 270 ГПК України, згідно якої неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, вирішила відмовити у задоволені поданого клопотання. Окрім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до вимог ч.5 ст.9 КУзПБ ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 в Господарського суду Львівської області було витребувано матеріали справи №914/2450/22. Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області № 01-09/997/26 від 18.06.2026 на адресу суду надійшов том 58 справи №914/2450/22. Водночас, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи, зокрема, частину матеріалів справи №914/2450/22 у яких міститься визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС та том 18 в. Колегія суддів порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Керуючись ст. 232, 234, 270, 197, 216, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В 1.Клопотання ліквідатора Коваля В.В. б/н від 10.08.2026 (вх. №01-04/6674/26) про відкладення (перенесення) розгляду справи залишити без задоволення. 2.Витребувати в Господарського суду Львівської області частину матеріалів справи №914/2450/22 у яких міститься визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНСЕРВІС та том 18 в. 3.Відкласти розгляд справи на 29.09.2026 о 12:15 хв. 4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Галушко Н.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2450/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2450/22 — Ухвала — Кишеня