Справа № 925/1544/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "20" липня 2026 р. Справа№ 925/1544/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. за участі секретаря Вага В.В. та за участю представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025 у справі № 925/1544/25 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про відкриття процедури превентивної реструктуризації, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року відкрито процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" із залученими ним кредиторами: - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; - Акціонерним товариством "Сенс Банк"; - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" застосовані такі основні заходи його захисту: - неможливість відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"; - зупинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" перед залученими кредиторами; - здійснювати будь-яке відчуження та розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; - здійснювати збільшення (зменшення) статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Призначено адміністратором превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича. Встановлено арбітражному керуючому Маковію Вадима Миколайовича грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації. Призначено заключне судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005. Встановлено залученим кредиторам приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" строк до 02 лютого 2026 року для подачі суду пояснень/заперечень стосовно поданого на затвердження плану превентивної реструктуризації боржника. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Черкаське хімволокно" у відкритті процедури превентивної реструктуризації. У процесі апеляційного розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, яка мотивована тим, що 14 травня 2026 року відбулися збори залучених кредиторів, у яких ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийняло участь, і згідно з протоколом №14/05-2026, проголосувало за схвалення плану превентивної реструктуризації, тому інтереси апелянта захищені затвердженим планом реструктуризації, і виконання ухвали суду про відкриття процедури превентивної реструктуризації, щодо якої подавалася апеляційна скарга, є необхідним для реалізації цього плану. Учасники справи належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів учасників справи. У судове засідання з`явився адміністратор превентивної реструктуризації ПрАТ "Черкаське хімволокно" арбітражний керуючий Маковій В.М. Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи. Арбітражний керуючий у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги. Розглянувши заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 265 ГПК України. Відповідно до частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (частини 6 статті 266 ГПК України). Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Чулой І.С., повноваження якого підтверджується довіреністю №3 від 08.01.2026, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - Товариство) в особі тимчасово виконуючої обов`язки Генерального Директора Кіндер Людмили Віталіївни. Вказаною довіреністю Чулой І.С. уповноважений представляти інтереси Товариства відповідно до статті 131-2 Конституції України відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), юридичними та фізичними особами, у будь-яких судах України усіх інстанцій та третейських судах (арбітражах) з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, кредитору, учаснику, скаржнику, стягувачу), відповідачу (боржнику) та третій особі, у тому числі: підписувати та подавати від імені Товариства апеляційні та касаційні скарги на рішення (ухвали, постанови) судів загальної юрисдикції, заяви про відкликання апеляційних чи касаційних скарг або відмову від них. Зі змісту поданої заяви вбачається, що відмова від апеляційної скарги подана з метою забезпечення виконання затвердженого плану превентивної реструктуризації та враховуючи, що інтереси ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" по суті врегульовані. Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю. Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню. Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від апеляційної скарги. 2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025 у справі №925/1544/25. 3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області. 4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повна ухвала складена 27.07.2026. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко