Справа № 916/4912/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4912/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. секретар судового засідання - Чеголя Є.О. за участю: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» - адвокат Крушенівський Р.О. ТОВ «ВІТМАРК-АГРО»- адвокат Дзяткевич А.В.;-адвокат Боголюбська Анна-Марія Олександрівна Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/4912/24 за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Спільного підприємства «ВІТМАРК-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 38 775 051,78 грн суддя суду першої інстанції Литвинова В.В. місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст рішення складено та підписано: 14.02.2025. В С Т А Н О В И В: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 призначено у справі № 916/4912/24 судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: - Чи підтверджується документально розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ ВІКТОРІЯ в сумі 38 775 051,78 грн., які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ ВІТМАРК АГРО, та яка не була прийнята ТОВ ВІТМАРК АГРО, а саме: вирощених СФГ ВІКТОРІЯ томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, станом на 05.11.2024? Якщо частково, то на яку саме суму? - Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ ВІКТОРІЯ які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ ВІТМАРК АГРО, та яка не була прийнята ТОВ ВІТМАРК АГРО, а саме: вирощених СФГ ВІКТОРІЯ томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, є документально обґрунтованим станом на 05.11.2024? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ). Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24 до отримання експертного висновку. 20.03.2026 до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи у ІІІ кварталі 2026 року. 26.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами справи №916/4912/24. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. на 16.07.2026 о 13:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. задоволено частково. Зобов`язати учасників даної справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи, а саме: - Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків щодо обліку готової продукції (рахунок 27); - Інвентаризаційні описи залишків продукції; - Регістри бухгалтерського обліку за рахунками: 23 «Виробництво»; 27 «Продукція сільськогосподарського виробництва»; 90 «Собівартість реалізації»; 94 «Інші витрати операційної діяльності» 79 «Фінансові результати»; оборотно-сальдові відомості по зазначених рахунках. В іншій частині клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. відмовлено. Встановлено строк учасникам справи для надання витребуваних судовим експертом документів до 29.07.2026. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 повідомлено учасників справи, про те, що розгляд справи №916/4912/24 відбудеться 29.07.2026 о 14:00 год. 29.07.20226 до суду у паперовій формі від позивача надійшли копії додаткових матеріалів на виконання ухвали суду від 16.07.2026. В судовому засіданні 29.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» повідомів, що відповідач не отримував додаткових матеріалів ні через підсистему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим останній просив суд відкласти розгляд справи. Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Спільному підприємству «ВІТМАРК-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю часу для ознайомлення із наданими позивачем додатковими матеріалами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія У Х В А Л И Л А : 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» про відкладення розгляду справи задовольнити. 2. Відкласти розгляд справи №916/4912/24 на 10.09.2026 о 15:30 годині. 3. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «ВІКТОРІЯ» надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Спільного підприємства «ВІТМАРК-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю або надіслати у паперовій формі листом з описом вкладення додаткові матеріали, які надані до суду 29.07.2026 на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Принцевська Н.М.