Справа № 916/4912/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4912/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 14.02.2025, у справі №916/4912/24 за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Спільного підприємства «ВІТМАРК-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 38 775 051,78 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 призначено у справі № 916/4912/24 судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: - Чи підтверджується документально розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ «ВІКТОРІЯ» в сумі 38 775 051,78 грн., які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ «ВІТМАРК АГРО», та яка не була прийнята ТОВ «ВІТМАРК АГРО», а саме: вирощених СФГ «ВІКТОРІЯ» томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, станом на 05.11.2024? Якщо частково, то на яку саме суму? - Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ «ВІКТОРІЯ» які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ «ВІТМАРК АГРО», та яка не була прийнята ТОВ «ВІТМАРК АГРО», а саме: вирощених СФГ «ВІКТОРІЯ» томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, є документально обґрунтованим станом на 05.11.2024? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ). Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24 до отримання експертного висновку. 20.03.2026 до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи у ІІІ кварталі 2026 року. 26.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами справи №916/4912/24. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. на 16.07.2026 о 13:00 год. В судовому засіданні 16.07.2026 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. задоволено частково. Зобов`язати учасників даної справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи, а саме: - Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків щодо обліку готової продукції (рахунок 27); - Інвентаризаційні описи залишків продукції; - Регістри бухгалтерського обліку за рахунками: 23 «Виробництво»; 27 «Продукція сільськогосподарського виробництва»; 90 «Собівартість реалізацї»; 94 «Інші витрати операційної діяльності»; 79 «Фінансові результати»; оборотно-сальдові відомості по зазначених рахунках. В іншій частині клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. відмовлено. Встановлено строк учасникам справи для надання витребуваних судовим експертом документів до 29.07.2026. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали. Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів У Х В А Л И ЛА: Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи №916/4912/24 відбудеться 29.07.2026 о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Принцевська Н.М.