Справа № 916/4912/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4912/24 Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" - адвоката Воробйова Артемія Валерійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 14.02.2025, у справі №916/4912/24 за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Спільного підприємства "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 38 775 051,78 грн. ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4912/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 14.02.2025, у справі №916/4912/24. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 прийнято справу № 916/4912/24 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. Призначено розгляд справи № 916/4912/24 до розгляду на 18.11.2025 о 15:30 год. У судовому засіданні було оголошено перерву. В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 призначено у справі № 916/4912/24 судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: - Чи підтверджується документально розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ "ВІКТОРІЯ" в сумі 38 775 051,78 грн., які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ "ВІТМАРК АГРО", та яка не була прийнята ТОВ "ВІТМАРК АГРО", а саме: вирощених СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, станом на 05.11.2024? Якщо частково, то на яку саме суму? - Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди СФГ "ВІКТОРІЯ" які були завдані внаслідок псування продукції, що швидко псується, поставка якої передбачалася договором №18/03/24-01 від 07.11.2023 на користь ТОВ "ВІТМАРК АГРО", та яка не була прийнята ТОВ "ВІТМАРК АГРО", а саме: вирощених СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014, врожаю 2024 року, у кількості 6 462 508,63 кг, є документально обґрунтованим станом на 05.11.2024? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ). Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24 до отримання експертного висновку. 26.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами справи №916/305/21. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/4912/24. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Селянському (фермерському) господарству "ВІКТОРІЯ" запропоновано завчасно надати пояснення щодо поданого клопотання на наявності у них документації та надати витребувані експертом документи суду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. на 16.07.2026 о 13:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. - задоволено частково. Зобов`язати учасників даної справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду затребувані судовим експертом документи, а саме: - Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків щодо обліку готової продукції (рахунок 27); - Інвентаризаційні описи залишків продукції; - Регістри бухгалтерського обліку за рахунками: 23 "Виробництво"; 27 "Продукція сільськогосподарського виробництва"; 90 "Собівартість реалізації"; 94 "Інші витрати операційної діяльності" 79 "Фінансові результати"; оборотно-сальдові відомості по зазначених рахунках. В іншій частині клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солопової А.В. - відмовлено. Встановлено строк учасникам справи для надання витребуваних судовим експертом документів до 29.07.2026. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 повідомлено учасників справи, про те, що розгляд справи №916/4912/24 відбудеться 29.07.2026 о 14:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено розгляд справи №916/4912/24 на 10.09.2026 о 15:30 годині. Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ" надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Спільного підприємства "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю або надіслати у паперовій формі листом з описом вкладення додаткові матеріали, які надані до суду 29.07.2026 на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026. 12.08.2026 та 04.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" - адвоката Воробйова Артемія Валерійовича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши зазначені вище заяви, суддя-доповідач дійшов наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заяви представника Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" - адвоката Воробйова Артемія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 год. за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають задоволенню. Враховуючи, що головуючий суддя Філінюк І.Г. з 03.08.2026 по 04.09.2026 відповідно до наказу голови суду від 21.07.2026, №192-в перебував у відпустці, то питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі вирішується 07.09.2026. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяви представника Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" - адвоката Воробйова Артемія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 год. за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/4912/24, розгляд якої призначено на 10.09.2026 о 15:30 за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439. 3. Надати можливість представнику Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" - адвокату Воробйову Артемію Валерійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.09.2026 о 15:30 по справі №916/4912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 4. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвокату Дзяткевич Анастасії Вікторівні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.09.2026 о 15:30 по справі №916/4912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . 5.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua. 6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 8. Копію ухвали надіслати заявникам засобами електронного зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: І.Г. Філінюк