Текст рішення
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1894/26 Справа № 703/4300/23
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» 11886,62 грн заборгованості по щомісячним внескам (платежам) на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2020 року по 31 липня 2023 року, в тому числі 2300,61 грн інфляційних витрат та 423,65 грн 3 % річних.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» 2684 грн судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 залишено без руху та надано десятиденний строк для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
22.07.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про визнання процесуального статусу апелянта ОСОБА_1 як позивача за зустрічним позовом.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як позивача за зустрічним позовом, відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
04.08.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про відкриття апеляційного провадження в порядку спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.
Вказані клопотання та заява обґрунтовані тими ж доводами що і заява від 22.07.2026, яким надано правову оцінку ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 13.07.2026 та ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22.07.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова