Текст рішення
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5799/25
Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1743/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогосудді Любчика О.В.,
суддів Разгуляєвої О.В., Луговця О.А.,
з участю секретаря Шкарупи Ю.В.,
сторони:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат»,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про відвід судді Луговця Олександра Анатолійовича у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до положень статтей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної постанови на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 259, 260, 268, ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про відвід судді Луговця Олександра Анатолійовича задовольнити.
Відвести суддю Луговця Олександра Анатолійовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» про внесення змін до договору оренди землі.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаного судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді