Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 520/9908/26

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
26.08.2026
Суддя
Ральченко І.М.
Категорія
реалізації податкового контролю

Текст рішення

УХВАЛА 26 серпня 2026 р. Справа № 520/9908/26 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Судді-доповідача Ральченко І.М., Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року по справі № 520/9908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектбуд" про скасування наказу, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектбуд" про скасування наказу. На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України). Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні. Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 року по справі № 520/9908/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектбуд" про скасування наказу. Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/9908/26. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва

Інші документи цієї справи13

Справа № 520/9908/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».