Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/3180/24

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
31.08.2026
Суддя
Таран С.В.
Категорія
про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 31 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3180/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 06.08.2026, у справі №916/3180/24 за позовом: ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 408 982 грн ВСТАНОВИВ: У липні 2024 р. ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 16.03.2026 (вх.№9215/26 від 16.03.2026), просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" збитки у розмірі 408982 грн. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.08.2026 відкрито провадження у справі №916/3180/24. Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3180/24 (суддя Невінгловська Ю.М.) частково задоволено позов; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" збитки у розмірі 405570,68 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4866,84 грн; у решті позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3180/24 та ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні позову. При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/3180/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3180/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції. Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/3180/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції. Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3180/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.В. Таран Суддя К.В. Богатир Суддя Л.В. Поліщук

Інші документи цієї справи33

Справа № 916/3180/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».