Справа № 331/4519/24

Дата документу 08.09.2026 Справа № 331/4519/24 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 331/4519/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/807/891/26 УХВАЛА про відмову у відкритті провадження 8 вересня 2026 року м. Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року, якою у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,- В С Т А Н О В И В: На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя-доповідач апеляційного суду доходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Положення ч. 4 ст. 399 КПК України визначають що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За приписом ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддею-доповідачем встановлено, що ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року, якою у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вже була оскаржена в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року змінено в частині строку її дії. Таким чином, ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року набрала законної сили після її апеляційного перегляду - 22 червня 2026 року, тому відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Такий висновок судді-доповідача узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини відповідно до якої, виходячи з основоположних аспектів верховенства права, одним із яких є принцип правової визначеності, що передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, коли жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (п. 46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п. 51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»). За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року слід відмовити, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке набрало законної сили та відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку. Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року, якою у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії. Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1