Текст рішення
Дата документу 08.09.2026 Справа № 331/4519/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4519/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/807/894/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
8 вересня 2026 року м . Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2026 року, якою арештоване майно передано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22024080000000834 від 23 травня 2024 року, -
В С Т А Н О В И В:
На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя-доповідач апеляційного суду доходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Порядок оскарження рішень суду першої інстанції чітко визначено та регламентовано КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України.
Відповідно до частини 2 цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про передачу в управління АРМА грошових коштів, вилучених під час обшуку, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Ця ухвала слідчого судді не передбачена як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування, ні статтею 309, ні статтею 100 КПК України.
Отже, ухвала слідчого судді про визначення порядку збереження речових доказів шляхом їх передачі в управління АРМА не може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № 758/16546/18. Так, при розгляді питання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі їх в управління АРМА слід керуватися, зокрема, частиною 1 статті 309 КПК України щодо переліку судових рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З цього висновку вбачається, що ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом їх передачі в управління АРМА оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до вимог статті 309 КПК України.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала не відноситься до переліку ухвал, які відповідно до КПК України підлягають самостійному апеляційному оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2026 року, якою арештоване майно передано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22024080000000834 від 23 травня 2024 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1