Справа № 627/810/20

Справа № 627/810/20 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.09.2026 с-ще Краснокутськ Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018200060000659 від 13.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023221010000521 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоєво, Чауського району, Могилевської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ВСТАНОВИВ: У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області повного витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що захисник - адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві до суду від 08.09.2026 повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер. Захисник адвокат ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Крім того, заявила клопотання про витребування з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_4 , щодо актових записів про шлюб, батьківства, народження дітей.Клопотання мотивувала тим, що у разі підтвердження смерті обвинуваченого є підстави для закриття даного кримінального провадження,проте родичі обвинуваченого можуть наполягати на реабілітації померлого, відтак,необхідно встановити їх коло. Захисник адвокат ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні при вирішенні питання щодо клопотання прокурора покладалася на розсуд суду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 підтримала. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 . Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні при вирішенні заявлених клопотань покладався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Потерпіла ОСОБА_8 у відкрите судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, у якій остання просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник ПрАТ СК Уніка у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Суд, заслухавши клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного. Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом. За змістом положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно з частиною другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. За вимогами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 91, 350 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про витребування доказів - задовольнити. Витребувати з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області: - повен витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису громадян про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо актових записів про шлюб, батьківства, народження дітей. Запитувану інформацію направити на адресу Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 21 вересня 2026 року. Копію ухвали направити до Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області, місце розташування: проспект Героїв Чорнобиля, 2, м. Валки, Харківська область, 63000- для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1