Текст рішення
Справа № 520/1756/19
Провадження № 2/496/3033/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Ткач Олени Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Хедайатулли про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача - Ткач О.С. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була належним чином застрахована у СК «Скайд». Наразі СК «Скайд» ліквідована. Відповідно до п.п. «ґ» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює відшкодування шкоди у разі її заподіяння транспортним засобом, особа якого застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі ліквідації страховика. Оскільки обов`язок із відшкодування шкоди в межах ліміту страхового відшкодування за ліквідованого страховика покладено на МТСБУ, рішення у цій справі безпосередньо вплине на обов`язки МТСБУ щодо виплати регламентних коштів.
Представник ТОВ «ЮК «Скайлекс» - Радченко О.В. через систему «Електронний суд» надіслала заперечення на клопотання, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що подане клопотання є затягуванням розгляду справи - повторним зловживання своїми правами зі сторони представника відповідача. Питання стягнення частини страхового відшкодування з МТСБУ ТОВ ЮК Скайлекс буде вирішувати окремо, у відповідному господарському суді. А з відповідача, як підтверджується матеріалами справи, позивач стягує частину страхового відшкодування, на підставі ст. 1194 ЦК України, у розмірі 22 147,08 грн. - у вигляді різниці між виплаченим страховим відшкодуванням Страхувальнику і матеріальним збитком визначеним на підставі висновку експерта №5805 від 26.11.2016 року, який повинен бути сплаченим зі сторони СК чи МТСБУ.
Представник позивача - Радченко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник відповідача - Ткач О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ПАТ «СК «Теком» (правонаступником якого є ТОВ «ЮК «Скайлекс») звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Хедайатулла про стягнення матеріальної шкоди у сумі 57 935,05 грн.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи позовні вимоги у справі та заперечення представника позивача, представником відповідача не доведено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, в даному випадку - МТСБУ, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - Ткач Олени Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Хедайатулли про стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник