Справа № 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 11 вересня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2026 про відмову у закритті провадження у справі №913/266/20(вх.1793 Л/2) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м.Київ, до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Господарський суд Луганської області (суддя Масловський С.В) ухвалою від 23.07.2026 року у задоволенні клопотання №60-12134/35 від 12.01.2026 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія". Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся зі скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини, пов`язані з правовим статусом боржника, не врахував особливості застосування законодавства, що регулює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, а також правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо правового статусу ПАТ «Українська інноваційна компанія». На думку скаржника, ПАТ «Українська інноваційна компанія» є юридичною особою, утвореною внаслідок зміни найменування ПАТ «Український інноваційний банк», щодо якого Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було розпочато процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та ліквідації. При цьому подальші реєстраційні дії щодо зміни найменування та статуту банку, навіть за відсутності їх скасування в судовому порядку, на переконання Фонду, не свідчать про припинення банківської діяльності та не змінюють правової природи юридичної особи. Також скаржник посилається на те, що процедура виведення банку з ринку, розпочата Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, підлягає продовженню незалежно від скасування в судовому порядку окремих рішень, які стали підставою для її початку, а тому до ПАТ «Українська інноваційна компанія» не може бути застосована процедура банкрутства в порядку Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку з цим Фонд просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про закриття провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.08.2026 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2026 про відмову в закритті провадження у справі №913/266/20 залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2662,40 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги особам, зазначеним в мотивувальній частині ухвали. 03.09.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги Фондом гарантування вкладів фізичних осіб надано докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, а також докази сплати судового збору. Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду. Враховуючи здійснення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 та передання апеляційної скарги (вх.1793Л/2) на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлюється 11.09.2026. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2026 про відмову у закритті провадження у справі №913/266/20 (вх.1793 Л/2) у суду першої інстанції. Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.07.2026 про відмову у закритті провадження у справі №913/266/20 (вх.1793 Л/2). 2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "27" жовтня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 . 3. Встановити учасникам справи термін до 28.09.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи 4. Витребувати у Господарського суду Луганської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 23.07.2026 про відмову у закритті провадження у справі №913/266/20(вх.1793 Л/2), необхідних для розгляду скарги. 5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України 6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua 8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя П.В. Демідова Суддя Я.О. Білоусова Суддя Н.О. Мартюхіна