Справа № 911/1638/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про повернення без розгляду "24" вересня 2026 р. Справа № 911/1638/26 Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 11921 від 27.08.2026 року) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі боржник, банкрут). Ухвалою від 23.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1638/26 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна). Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 23.07.2026. 27.08.2026 до суду від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 222 908,28 грн. Ухвалою від 31.08.2026 вказану заяву залишено без руху. Розглянувши матеріали справи, Суд дійшов до висновку про повернення без розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника з огляду на наступне. Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" кредитор має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі. Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Документ в електронному вигляді "ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 31.08.26 по справі № 911/1638/26 (суддя Гребенюк Т.Д.) було надіслано одержувачу Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в його електронний кабінет (електронну пошту). Документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 31.08.26 14:25 Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, датою вручення Ухвали від 31.08.2026 про залишення заяви без руху є 31.08.2026, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 07.09.2026 (останній день для усунення недоліків з урахуванням вихідних днів). Натомість, до суду від кредитора не надходила заява про усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява кредитора з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню заявнику. Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - ПОСТАНОВИВ: Повернути заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 11921 від 27.08.2026 року) та додані до неї документи. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки та в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Т.Д. Гребенюк