Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/686/13

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
17.03.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "17" березня 2016 р. Справа № 925/686/13 вх. № 4671/16 від 09.03.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Гамової В.М. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Триноги О.В. (від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області заявлено клопотання від 03.03.2016 (вх. суду №4671/16 від 09.03.2016) про заміну Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на її правонаступника та надано докази реорганізації первісного кредитора. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, державного підприємства «Державний резервний насінневий фонд України», Державного публічного акціонерного товариства «НАК «Украгролізинг», ТОВ «УкрТехноФос», Аграрного фонду України у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Заявник Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області у направленому суду клопотанні про заміну первісного кредитора його правонаступником від 03.03.2016 просив розгляд вказаного клопотання здійснити без участі його представника. Присутні у судовому засіданні прокурор та представник комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2014, повідомленням державного реєстратора реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 01.10.2015 №3-4-17-287 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником. Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: Здійснити заміну первісного кредитора - Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, на правонаступника - Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 18.03.2016. Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5). Суддя Ю.А. Хабазня 8

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/686/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/686/13 — Ухвала — Кишеня