Справа № 914/3256/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.01.2017 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 914/3256/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Периметр, м.Львів про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення дій За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 21.12.2016р.); від відповідача не з'явився; від третьої особи ОСОБА_4 керівник. ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Периметр про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення дій. Ухвалою суду від 26.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.01.2017р. Представник позивача подав клопотання (вх.№1804/17 від 17.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у вказаному клопотанні. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№1747/17 від 17.01.2017р.) про припинення провадження у справі, оскільки, як стверджує ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України. На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на 31.01.17 р. о 09:45 год. 2. Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги попередньої ухвал суду в повному обсязі; явка обов'язкова. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Петрашко М.М.