Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1066/13

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
24.01.2017
Суддя
Короткевич O.Є.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 січня 2017 року Справа № 909/1066/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів: Коваленка В.М., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі господарського суду № 909/1066/13 Івано-Франківської області за заявою боржника Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" про банкрутство, ВстановиВ: Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 909/1066/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір сплачено особою, яка не звертається до суду за захистом свого інтересу, а саме ОСОБА_4. До Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1378,00 грн. квитанцією № 0.0.645843624.1 від 04.11.2016 року звернулась ОСОБА_4. Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги. Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення. Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду. Головуючий: О.Є. Короткевич Судді: В.М. Коваленко В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1066/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1066/13 — Ухвала — Кишеня