Справа № 909/1066/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 ________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" травня 2017 р. Справа № 909/1066/13 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - Н.М. Кравчук - О.І. Матущак Розглядаючи апеляційні скарги Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" в особі ліквідатора Ловаса В.О. та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017р. у справі № 909/1066/13 за заявою: Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" про: банкрутство За участю представників: від апелянта - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 14.03.2017р.) від кредитора - ТзОВ «Ромтіс Буд» - Палій О.С. - представник (довіреність №б/н від 12.05.2017р.) від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.) від кредитора - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - представник (довіреність №б/н від 28.03.2015р.) від боржника - Ловас В.О. - ліквідатор. ВСТАНОВИВ : 10.05.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від кредитора ОСОБА_9 про відвід суддів Мирутенка О.Л. та Кравчук Н.М. при розгляді справи №909/1066/13. Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. У даному випадку заявник - ОСОБА_9 зазначає, що судді Мирутенко О.Л. та Кравчук Н.М. брали участь у справі №909/1066/13 та вони сприяють ліквідатору боржника Ловасу В.О. у вчиненні ним протиправних дій. Дані обставини не передбачені нормами ст..20 ГПК України, не свідчать про упередженість суддів Мирутенка О.Л. і Кравчук Н.М. та не можуть бути підставами для їх відводу у розгляді справи №909/1066/13. Крім того, ухвали винесені за участю суддів Мирутенка О.Л. та Кравчук Н.М. були залишені без змін судом касаційної інстанції. На підставі, викладено, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, апеляційний суд, - УХВАЛИВ: Відмовити кредитору ОСОБА_9 в задоволенні заяви про відвід суддів Мирутенка О.Л. та Кравчук Н.М. у справі №909/1066/13. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Суддя Н.М. Кравчук О.І. Матущак