Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1066/13

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
07.09.2017
Суддя
Короткевич O.Є.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 вересня 2017 року Справа № 909/1066/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Короткевича О.Є.(доповідач у справі), суддів: Коваленка В. М., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Гр. ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року у справі № 909/1066/13 Господарського суду Івано-Франківської області за заявою Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Подана гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 у справі № 909/1066/13, прийнятих за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 про: визнання недійсними договорів купівлі продажу майна боржника та застосування наслідків недійсності правочинів. 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон). Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги. Разом з тим, заява ОСОБА_4 про визнання недійсними трьох договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва була подана 09.11.2016, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, належної до сплати при поданні заяви, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання заяви). При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн. Водночас заява гр. ОСОБА_5 про визнання недійсними також трьох договорів купівлі-продажу автомобілів була подана 20.02.2017 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, належної до сплати при поданні заяви, а саме 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання заяви). Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн. При цьому оскільки в розглянутих в оскаржуваних судових рішеннях заявах гр. ОСОБА_4 містилося в загальному шість вимог (визнання недійсними шести договорів купівлі-продажу), то з огляду на приписи ч. 3 ст. 6 Закону оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених вимог. Отже, у даному випадку при касаційному оскарженні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року у справі № 909/1066/13 сума судового збору складає 21 441,60 грн (1 378*2*120%*3) (1 600*2*120%*3). Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 16.06.2017 № 0.0.786966487.2 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 840,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством. Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 909/1066/13 повернути її заявнику. Головуючий О.Є. Короткевич Судді В.М. Коваленко В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1066/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1066/13 — Ухвала — Кишеня