Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1090/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
26.09.2017
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 26 вересня 2017 року Справа № 923/1090/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_3 - довіреність №1102/9/21-03-26 від 10.03.2017 ліквідатор: не з'явився в с т а н о в и в: Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання. Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. 17.08.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з відділу державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради копій усіх документів, що містяться в реєстраційній справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт". Ухвалою від 07.09.2017р. для розгляду клопотання ліквідатора банкрута призначено судове засідання із викликом представників учасників провадження. В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився. Ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. ~~~~~~~~~~Представник кредитора вирішення питання щодо результатів розгляду клопотання ліквідатора покладає на розсуд суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ліквідатором клопотання, виходячи з наступного. Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи господарський суд може витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, в порядку статті 38 ГПК України. Як вбачається з поданого клопотання, заявник просить витребувати від відділу державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради копії усіх документів, що містяться в реєстраційній справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт". Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що під час проведення заходів ліквідаційної процедури ним було встановлено, що Шевченківським районним ВДВС м.Києва було виконано рішення суду та стягнуто на користь боржника 630534,93 грн. У зв'язку з тим, що ліквідатор встановлює на який рахунок банкрута були перераховані кошти та ким використані, він вважає за необхідне ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи боржника. ~~~~~~~~~~Отже, фактично, ліквідатор просить вжити заходів щодо витребування документів, які необхідні для здійснення останнім своїх повноважень. ~~~~~~~~~~За приписами статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. ~~~~~~~~~~За таких обставин, вжиття заходів ліквідаційної процедури, в тому числі встановлення майнових активів боржника з метою погашення заборгованості перед кредиторами, є прямим обов'язком ліквідатора. Крім цього, ліквідатором не доведено, на підставі яких документів, що знаходяться в реєстраційній справі банкрута, можливо буде встановити відомості щодо перерахування та подальшого скерування грошових коштів, отриманих боржником на підставі рішення суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити. ~~~~~~~~~~ 2. Ухвалу направити учасникам провадження. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1090/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1090/16 — Ухвала — Кишеня