Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5009/4233/12

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
09.11.2017
Суддя
Будко Н.В.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги до провадження 09.11.2017 справа № 5009/4233/12 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 5009/4233/12 за позовною заявою до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємтсва "Імір", м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича, смт.Веселе Запорізької області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ; 2.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ Приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни, м.Київ про в межах справи № 5009/4233/12 про про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним іпотечного договору банкрутство Приватного підприємства "Імір", м.Запоріжжя В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані", м.Київ, не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 за результатами розгляду позову про визнання права власності, визнання недійсним іпотечного договору, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ліквідатора ПП "Імір" Сміта В.Г. в повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 18.10.2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали був отриманий скаржником 24.10.2017 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В : 1.Поновити пропущений процесуальний строк. 2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ у справі 5009/4233/12 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107). 4.Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу. 5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі Головуючий Н.В. Будко Судді: Т.Д. Геза Е.В. Сгара

Інші документи цієї справи50

Справа № 5009/4233/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5009/4233/12 — Ухвала — Кишеня