Справа № 909/1060/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 листопада 2017 року Справа № 909/1060/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В., м. Київ на ухвалу від 01.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду (про відмову у поновленні процесуального строку) у справі № 909/1060/16 господарського суду Івано-Франківської області про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", м. Івано-Франківськ ліквідатор Грущенко К.О., м. Вінниця ВСТАНОВИВ: Подана 21.08.2017 публічним акціонерним товариством "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 909/1060/16 про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Тобто скарга підписується заявником особисто або її представником, який повинен бути уповноважений належним чином засвідченою довіреністю або іншими документами із обов`язковим залученням таких документів до скарги. Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документів не є належними доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги. Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. Однак у підтвердження повноважень вказаної особи до касаційної скарги додані лише незавірені фотокопії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 1265 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 291. Проте з огляду на імперативні приписи ч. 2 ст. 36 ГПК України надані заявником документи не можуть бути належними та допустимими доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги. Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Крім того, заявником до касаційної скарги не додано оригіналу повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги, що перешкоджає здійсненню касаційного провадження за такою скаргою та є додатковою підставою для її повернення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 86, 1111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. на ухвалу Львівського апеляційного господарською суду від 01.08.2017 у справі № 909/1060/16 повернути її заявнику. Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич