Справа № 5009/4233/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 23.11.2017 р. справа № 5009/4233/12 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді: секретар судового засідання: представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2 від третьої особи: інші учасники: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. Рудик Т.С. Мазур Г.В. - за дов.; Яковлєв О.С. - за дов.; не з'явився; не з'явився; не з'явились розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 5009/4233/12 за позовною заявою до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємтсва "Імір", м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича, смт.Веселе Запорізької області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ; 2.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ Приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни, м.Київ про в межах справи № 5009/4233/12 про про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним іпотечного договору банкрутство Приватного підприємства "Імір", м.Запоріжжя В С Т А Н О В И В: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 р. у справі № 5009/4233/12 та призначено до розгляду на 22.11.2017 р. 21.11.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного підприємства "Імір" в собі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміт Володимира Георгійовича, в якому ліквідатор повністю не погодився з апеляційною скаргою та навів власні заперечення проти доводів апелянта. У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1 (скаржника). Представники відповідача-2, третьої особи та інші учасники справи про банкрутство ПП «Імір» у судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги у повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 5009/4233/12 на 15 днів. Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, а також підтримав заявлене відповідачем-1 (скаржником) клопотання. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про необхідність продовження строку вирішення спору по справі № 5009/4233/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи. Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У ХВ А Л И В: Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 р. у справі № 5009/4233/12 на 15 днів. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.12.2017 року о 14 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107). Зобов'язати відповідача-2, третю особу та кредиторів у справі № 5009/4233/12 до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий Н.В. Будко Судді: Т.Д. Геза Е.В. Сгара