Справа № 909/1060/16

Верховний Суд УХВАЛА 02 березня 2018 року м. Київ справа № 909/1060/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши заяви про самовідвід судді Жукова С.В. та судді Ткаченко Н.Г. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Коваленка В.М., Короткевича О.Є. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1" ВСТАНОВИВ: Супровідним листом Верховного Суду від 11.01.2018 № 3-1582г17 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі в тексті - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16 (далі в тексті - заява) з доданими до неї матеріалами надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду. Відповідно підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 у справі № 909/1060/16 заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В., головуючий, суддя-доповідач, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 у справі №909/1060/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2017 № 140/5/5/724 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16 залишено без руху, надано строк до 12.02.2018 для усунення недоліків, а саме для подання належним чином засвідчених копій постанов Вищого господарського суду України, на які здійснюється посилання у заяві як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. 16.02.2018 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист, який було направлено засобами поштового зв'язку 09.02.2018 до якого додано, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2018 у справі №909/1060/16, копію постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 904/3479/16, яка прийнята колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. та копію постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 910/394/17, яка прийнята колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Короткевича О.Є., Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г. 02.03.2018 суддею Верховного Суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2017 № 140/5/5/724 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16. Вказана заява обґрунтована тим, що у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, яка прийняла постанову Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 904/3479/16, була суддя Жукова Л.В., яка є матір'ю судді Жукова С.В. і враховуючи те, що вказану постанову подано як приклад неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції у справі 909/1060/16, то суддею Верховного Суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2017 № 140/5/5/724 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16. 02.03.2018 суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.12.2017 № 140/5/5/724 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16. Вказана заява обґрунтована тим, що Ткаченко Н.Г. будучи суддею Вищого господарського суду України була у складі колегії суддів, яка прийняла постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 910/394/17, котру подано як приклад неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції у справі №909/1060/16, то суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16. Відповідно ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Враховуючи те, що зміст перегляду Верховним Судом постанов Вищого господарського суду України, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, полягає у порівнянні застосування норм матеріального права у постанові суду касаційної інстанції про перегляд якої подано заяву та постанов суду касаційної інстанції, які подані як приклад неоднакового застосування норм права, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2017 у справі № 909/1060/16, забезпечення довіри учасників вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заяви судді Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16 задовольнити. 2. Заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №909/1060/16 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко