Справа № 922/2144/16

УХВАЛА 26 березня 2018 року м. Київ Справа № 922/2144/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційних скарг ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В. до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ : Ліквідатором ПрАТ "Енвіжн-Активи" арбітражним керуючим Саєнком В.В. та ФОП Панасюком Ю.В. 29.12.2017 на адресу Верховного суду було надіслано касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 касаційні скарги ліквідатора ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та ФОП Панасюка Ю.В на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16 повернуто без розгляду на підставі підпунку 17.5 пункту 1 Перехідних положень ГПК України. Ліквідатор ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражний керуючий Саєнко В.В. та ФОП Панасюк Ю.В подали касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із дотримання встановленого порядку - через Харківський апеляційний господарський суд разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 для розгляду справи №922/2144/16 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовані тим, що касаційні скарги ліквідатора ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та ФОП Панасюка Ю.В. подано повторно після повернення їх касаційних скарг без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити. Касаційна скарга ліквідатора ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та ФОП Панасюка Ю.В. відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись ст. ст. 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Поновити ліквідатору ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражному керуючому Саєнку В.В. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16. 2. Поновити ФОП Панасюку Ю.В. строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2144/16 за касаційними скаргами ліквідатора ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та ФОП Панасюка Ю.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 922/2144/16. 4.Призначити до розгляду касаційні скарги ліквідатора ПрАТ"Енвіжн-Активи" арбітражного керуючоого Саєнка В.В. та ФОП Панасюка Ю.В. у справі № 922/2144/16 на 23.05.2018 о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги з доказами надсилання іх копій іншим учасникам до 17.05.2018. 6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ткаченко Н.Г. Судді Білоус В.В. Жуков С.В.