Справа № 5009/4233/12

УХВАЛА 14 травня 2018 року м. Київ Справа № 5009/4233/12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: позивач - Приватне підприємство "Імір" в особі ліквідатора Сміта Володимира Георгійовича відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - приватний нотаріус Морозова Світлана Володимирівна розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Сгара Е.В., Геза Т.Д. та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у складі судді Кричмаржевського В.А. за заявою Приватного підприємства "Імір" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015 в межах справи №5009/4233/12 про банкрутство Приватного підприємства "Імір" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 повернено без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, роз'яснено скаржнику про його право звернутися із касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд. 26.01.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни повторно звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою №26/01-18 від 26.01.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 в порядку ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5009/4233/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018. Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано до касаційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23.04.2018. 18.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. про усунення недоліків касаційної скарги у справі №5009/4233/12, до якого долучено оригінал квитанції №266610003 від 26.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 34 261, 20 грн. Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" зазначило, що вперше подану в межах строків на касаційне оскарження касаційну скаргу з додатками повернено скаржнику ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 у справі №5009/4233/12 на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України як таку, що подана з порушенням порядку її подання. Повторно з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося у максимально стислий строк, а саме, 26.01.2018. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12 та можливість його поновлення. Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до 05.06.2018. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №5009/4233/12. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №5009/4233/12 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни на 03.07.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи №5009/4233/12 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до 05.06.2018. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк