Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
19 червня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/1984/15
Вх.суду № 16931/18 від 13.06.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду
заяву від 11.06.2018 №1
заявника, ОСОБА_1,
про поновлення провадження у справі в частині розгляду заяви його заяви від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення вихідної допомоги у справі за заявою
ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",
до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2017 провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення вихідної допомоги зупинено до вирішення пов'язаної з нею заяви від 18.03.2016 (вх. суду №5767/16 від 21.03.2016) у справі №925/1984/15 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати.
ОСОБА_1 подано до суду заяву від 11.06.2018 №1 (вх.суду №16931/18 від 13.06.2018) з вимогою про поновлення провадження з розгляду його заяви, мотивовану тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (яку постановою Верховного суду України від 15.05.2018 залишено без змін), середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 визначено в розмірі 439,90 грн.
Разом з тим, 01.03.2018 за вих.№925/1984/15/2128/2018 справа №925/1984/15 з матеріалами, які стосуються вимог, розгляд по суті яких зупинено, направлена до Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" і на даний час до господарського суду Черкаської області не повернена. Отже обставини, які викликали зупинення провадження не усунені.
Оскільки без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, клопотання про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.
При цьому доводи ОСОБА_1 про наявність підстав для поновлення провадження, оскільки судові рішення апеляційної і касаційної інстанції знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальновідомими, суд відхиляє з огляду на те, що судове рішення приймається виключно на підставі доказів, наявних у суду на момент розгляду справи і безпосередньо досліджених судом. Судові ж рішення суддів апеляційної та касаційної інстанції є лише частиною цих доказів і можливості їх дослідження в Єдиному державному реєстрі судових рішень ГПК України не передбачає.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви від 11.06.2018 №1 (вх.суду №16931/18 від 13.06.2018) про поновлення провадження з розгляду позовної заяви заяви ОСОБА_1 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення вихідної допомоги.
Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2018. Можливості оскарження ухвали статтею 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, боржнику, ліквідатору банкрута.
Суддя Ю.А. Хабазня
4