Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
~~~~~~~~~~"02" січня 2018 р., м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1984/15
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вх.№37926/18 від 20.12.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву від 17.12.2018 №10-26342/18
заявника, Державної судової адміністрації України,
про виправлення помилки в наказі суду від 04.01.2018 та про поновлення строку предявлення його до виконання
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані",
про визнання банкрутом, ~
УСТАНОВИВ:
Державною судовою адміністрацією України подано заяву від 17.12.2018 №10-26342/18 про виправлення помилки в наказі суду від 04.01.2018 у справі №925/1984/15 та про поновлення строку предявлення його до виконання.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2018 вищевказану заяву для розгляду передано судді Хабазні Ю.А., яка розглядається мною після виходу з відпустки.
Згідно з матеріалами справи №925/1984/15 постановою Вищого господарського суду України було скасовано постановлену за моєї участі ухвалу від 17.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, справу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.05.2017 повернено до господарського суду Черкаської області на новий розгляд. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи ~між суддями від 20.12.2018 справу для розгляду розподілено судді Боровику С.С.
Надалі, за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.05.2017, судом першої інстанції у складі судді Боровика С.С. постановлено ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.10.2017, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано частково та викладено резолютивну частину в новій редакції, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Блу Оіл Компані в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи місцевим господарським судом у сумі 72 грн. 58 коп. та за перегляд справи судом касаційної інстанції у сумі 1600 грн. 00 коп. і доручено ~Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання даної постанови. Судом у складі судді Боровика С.С., на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, видано наказ від 04.01.2018.
Відповідно до ст.328 і 329 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (…); заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (…).
Відповідно до ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: (…) 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Отже заява Державної судової адміністрації України від 17.12.2018, підлягає розгляду тим складом суду, який видав виконавчий документ, тобто судом у складі судді Боровика С.С., однак при реєстрації заяви в автоматизованій системі було неправильно вказано раніше визначений для її розгляду склад суду, чим порушено порядок визначення судді, який має розглядати подану заяву. У звязку з цим вважаю за необхідне заявити та задовольнити самовідвід судді Хабазні Ю.А. у розгляді в межах справи про банкрутство №925/1984/15 заяви Державної судової адміністрації України від 17.12.2018.
Керуючись ст. 35, 39 ~ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявити та задовольнити самовідвід судді Хабазні Ю.А. у розгляді в межах справи про банкрутство №925/1984/15 заяви Державної судової адміністрації України від 17.12.2018 №10-26342/18 про виправлення помилки в наказі суду від 04.01.2018 у справі №925/1984/15 та про поновлення строку предявлення його до виконання.
Передати заяву для наступної її передачі раніше визначеному складу суду в установленому порядку.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 02.01.2019 і ~оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
2 ~~~