Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1984/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
30.11.2018
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "30" листопада 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1984/15 Вх.№5307/17 від 06.03.2017 Вх.№9320/17 від 26.04.2017 Вх.№21530/17 від 09.10.2017 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.03.2017 заявника, ОСОБА_1, про стягнення вихідної допомоги у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані", про визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 подано заяву від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення з ТОВ "Блу Оіл Компані" на користь ОСОБА_1 37983,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 6-місячного середнього заробітку. У ході розгляду заявленої вимоги ОСОБА_1 подано заяву від 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) про збільшення вимог, у якій останній просив стягнути ТОВ "Блу Оіл Компані" на його користь 110000,00 грн. вихідної допомоги у розмірі 10-місячного середнього заробітку. Ухвалою суду від 27.04.2017 вказану заяву прийнято до розгляду, провадження ж у справі в частині розгляду заяви від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) було зупинено до вирішення пов'язаної з нею заяви від 18.03.2016 (вх. суду №5767/16 від 21.03.2016) у справі №925/1984/15 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати. У зв'язку з поверненням матеріалів справи №925/1984/15, заява ОСОБА_1 від 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) та від 05.10.2017 (вх.суду №21530/17 від 09.10.2017) підлягають призначенню до розглядуу судовому засіданні, а провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) підлягає поновленню. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 230, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) та призначити справу і заяви ОСОБА_1 від 27.04.2017 б/н (вх.суду №9320/17 від 26.04.2017) та від 05.10.2017 (вх.суду №21530/17 від 09.10.2017) для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 січня 2019 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (заявника); Стіфутіна І.В. (ліквідатора банкрута). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Аскольд-Агро-Техна", ПТОВ "Постма Грін Енерджі Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Кищенці" (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір). 5.Роз'яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк. 6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи. 7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази у справі має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (ОСОБА_1), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня 6

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1984/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1984/15 — Ухвала — Кишеня