Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/662/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.09.2018
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" вересня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/662/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Черновою В.О. розглянувши справу за заявою ~Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа ~~ про визнання банкрутом ~Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа , код ЄДРПОУ 05755559 за участю сторін: кредитор ОСОБА_2 (особисто), ліквідатор - не з'явився, ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство КТ "Кастор 17", в тому числі і вимоги із заборгованості по заробітній платі. Ухвалою господарського суду від 27.07.18 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 35489,37 грн, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів. Ухвалою суду від 09.08.18 р. відкладено розгляд заяви кредитора, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу. Ліквідатор в судове засідання 27.09.18 р. знову не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду не виконала, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Кредитор в судовому засіданні підтримав свою заяву з вимогами до боржника та просив суд її задовольнити. Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатор знову в судове засідання не з'явилась. Як встановлено судом в попередній ухвалі, ліквідатор звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №334/7945/17 за позовом ОСОБА_2 до КТ "Кастор 17", оскільки вона не згодна з ним. Разом з тим, на дату проведення судового засідання суду не надано інформації щодо результатів розгляду клопотання ліквідатора про перегляд заочного рішення суду, на підставі якого гр. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області. У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано інформації щодо результату розгляду клопотання ліквідатора про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви кредитора, зобов'язавши кредитора надати суду відповідні докази. За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви кредитора гр. ОСОБА_2 на "25" жовтня 2018 р. о(об) 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 111. 2. Зобов'язати кредитора надати суду докази щодо результату перегляду заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/7945/17 за позовом ОСОБА_2 до КТ "Кастор 17" 3. Ухвалу направити заявнику-кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.~ ~~ Ухвала підписана 28.09.18 р. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_1 ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/662/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/662/18 — Ухвала — Кишеня