Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/220/18

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
01.10.2018
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "01" жовтня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/220/18 ~ за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010) ~ про банкрутство суддя Лабунська Т.І. без виклику учасників справи. В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство. Ухвалою суду від 22.05.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Про-Істейт" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 22.05.2018 року боржника - ПП "Про-Істейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є ОСОБА_1. 31.08.2018 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_2 надійшла скарга з додатками № 3.355 від 28.08.2018 року на бездіяльність ліквідатора ПП "Про-Істейт" арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій останній просить суд прийняти її до розгляду, постановити ухвалу про усунення ліквідатора боржника ПП "Про-Істейт" ОСОБА_3 від виконання ним своїх обов"язків у процедурі банкрутства та призначити ліквідатором боржника ПП "Про-Істейт" незалежного арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 03.09.2018 року зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року. Ухвалою суду від 10.09.2018 року задоволено заяву забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" № 3.268 від 22.06.2018 року про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт", визнано грошові вимоги товариства, що ~~забезпечені заставою у розмірі 898169,44 дол.США - основного боргу, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день пред"явлення даної заяви складає 23 648 801,36 грн., 3 524,00 грн. - судового збору та включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/220/18. Ухвалою суду від 18.09.2018 року ~в задоволенні заяви ТОВ "Бізнес ОСОБА_4" ~№ 2 від 15.06.2018 року (вх. № канц. 02.1-36/315/18 від 19.06.2018 року) про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 ~грн. та включення до реєстру вимог конкурсних ~кредиторів у справі № 902/220/18 відмовлено. 18.09.2018 року ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду заяву № б/н від 18.09.2018 року про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/220/18. Ухвалою суду від 18.09.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_3 № б/н від 18.09.2018 року про відвід судді від розгляду справи №902/220/18 та зупинено провадження у справі ~№ 902/220/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року, зазначену вище заяву ліквідатора ОСОБА_3 передано для розгляду судді Тісецькому С.С.. Ухвалою суду від 20.09.2018 року суддя Тісецький С.С. прийняв до провадження справу № 902/220/18 в частині розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 № б/н від 18.09.2018 року про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи та за результатами розгляду заяви відмовив в її задоволенні.~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 24.09.2018 року поновлено провадження у справі №902/220/18, призначено судове засідання у справі на 11.10.2018 року. Окрім того, даною ухвалою суду призначено до розгляду на 11.10.2018 року заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до ПП "Про -Істейт" в розмірі 14981900,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника та скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № 3.355 від 28.08.2018 року на бездіяльність ліквідатора ПП "Про-Істейт" ОСОБА_3. 25.09.2018 року до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 902/220/18/3748/18 від 19.09.2018 року разом з апеляційною скаргою ліквідатора ОСОБА_3 №б/н від 17.09.2018 року на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 року у справі №902/220/18 про необхідність направлення матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України - ~окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України ~у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України ~суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.3, ч. 6 ст. 12, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 255, 256, 326 ГПК України, п.п. 17.10, 17.12 ~Перехідних положень ГПК України, суд - ~~ У Х В А Л И В : 1. Зупинити провадження у справі № 902/220/18 про банкрутство Приватного підприємства "Про-Істейт" до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області. 2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.10.2018 року. 3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. 4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.10.2018 року 5. Копію ухвали надіслати згідно переліку. ~ ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ПП "Про-Істейт" - вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010; ~~ 3- ОСОБА_3 - вул. І.Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010; 4 - ОСОБА_5 - вул. Гребінки, 17 А, м. Чернівці, 58000; 5 - ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" - вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004; 6 - ПАТ "Креді Агріколь банк" - вул. Пушкінська, 42/2, м. Київ, 01004;

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/220/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/220/18 — Ухвала — Кишеня