Справа № 911/1708/18

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "03" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1708/18 ~ ~Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у попередньому ~засіданні справу №911/1708/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31826023) про банкрутство У засіданні суду приймали участь: від ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Шакур»: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №27/12/2017 від 27.12.2017, ордер серії КВ №28501 від 19.11.2018; довіреність б/н від 09.05.2018); від боржника: не зявився; розпорядник майна : ОСОБА_3 (посвідчення №645 від 29.03.2013) ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі кредитор, ТОВ «Шакур») про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі боржник, СФГ «Аграрник») у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), ~у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур». Ухвалою суду від 20.08.2018, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник»; арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №645 від 26.03.2013) ~та вирішено інші процедурні питання по справі. Крім того, зазначеною ухвалою призначено ~попереднє засідання ~на 22.10.2018, яке, у зв'язку із перебуванням справи у суді апеляційної інстанції, у встановлену дату не відбулося. З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 21.08.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 53670. Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги~ ~ТОВ «Шакур» у розмірі 1~ ~~~231~ ~~~~~353,41грн. Разом із цим, у порядку ст. 23 Закону про банкрутство до суду із відповідними заявами звернулись: 19.09.2018 Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4Е.) із заявою з кредиторськими вимогами до боржника б/н від 18.09.2018 (вх. №19282/18 від 19.09.2018); 20.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» із заявою з додатковими кредиторськими вимогами до боржника б/н від 19.09.2018 (вх. 19392/18 від 20.09.2018). Ухвалою суду від 01.11.2018, після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, ~розгляд зазначених заяв ~призначено у попередньому засіданні на 19.11.2018 Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України). Так, на підставі ст.202 ГПК України у попередньому засіданні, з метою надання часу для подачі представником ФОП ОСОБА_4 додаткових документів, ~було оголошено перерву до 03.12.2018 (протокол судового засідання від 19.11.2018). Водночас, до суду звернувся розпорядник майна: 16.11.2018 із клопотанням ~№01-02/11-12 від 12.11.2018 (вх.№32250/18 від 16.11.2018) про продовження строку інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища боржника. 28.11.2018 із клопотанням №01-02/11-22 від 27.11.2018 (вх. №33100/18 від 28.11.2018) про витребування документів, яке, ухвалою суду від 29.11.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018. Так, у ~судове та попереднє засідання ~представник боржника не зявився. Разом із цим, під час встановлення обставин неявки учасника справи, суд виявив відсутність відомостей про направлення останньому ухвали з повідомленням про дату, час і місце попереднього засідання. Згідно ~п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні. Ураховуючи зазначене, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце попереднього засідання та для забезпечення їх рівності у судовому процесі попереднє засідання підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234-235 ~ГПК України, ст. 22, 25 Закону про банкрутство суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти попереднє засідання до 17.12.2018 на 09:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче судове засідання. 2. Розгляд клопотань розпорядника майна СФГ «Аграрник» ~ОСОБА_3 №01-02/11-22 від 27.11.2018 про витребування документів (вх. №33100/18 від 28.11.2018) та №01-02/11-12 від 12.11.2018 про продовження строку інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища боржника ~(вх.№32250/18 від 16.11.2018) ~відкласти на ~17.12.2018 о 09:50год. 3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи обов'язковою судом не визнається. 4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової ~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018