Справа № 909/1152/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "05" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/1152/17 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мирутенка О.Л. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 за участю представників сторін від: апелянта: не зявився; ініціюючого кредитора: не зявився; боржника: не зявився; арбітражного керуючого: не зявився; ТОВ «Захід-Фінанс Груп»: ОСОБА_2 - адвокат розглянувши заяву ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ «Захід-Фінанс Груп» б/н від 22.10.2018 про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~заміну кредитора ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 (суддя В.І. Булка) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 909/1152/17 за апеляційною скаргою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 б/н від 04.06.2018 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП «Ольва» про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 справу №909/1152/17 за апеляційною скаргою ~Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 б/н від 04.06.2018 прийнято до провадження; ухвалено здійснити підготовчі дії спочатку та надано сторонам строк не пізніше 13.11.2018 для подання пояснень щодо поданого клопотання про заміну кредитора ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» б/н від 22.10.2018. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 ухвалено розгляд клопотання ТОВ «Захід-Фінанс Груп» б/н від 22.10.2018 про заміну кредитора ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 28.11.2018; зобовязано ТОВ «Захід-Фінанс Груп» надати суду завчасно до дати судового засідання належним чином завірену копію договору №1547/2007 від 11.10.2018 для долучення до матеріалів справи, а оригінал договору для огляду у судовому засіданні. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 відкладено розгляд клопотання на 05.12.2018. В судовому засіданні представником ТОВ «Захід-Фінанс Груп» викладено пояснення по суті поданого клопотання. Представники інших сторін у справі в судове засідання не зявилися. Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Як підтверджується матеріалами справи, 11.10.2018 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Захід-Фінанс Груп» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договір про відступлення прав за іпотечним договором, згідно яких до ТОВ «Захід-Фінанс Груп» перейшли права вимоги кредитора за договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №1547/2007 від 10.10.2007 та договором іпотеки від 03.09.2009 №3728, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні. Окрім цього згідно ухвали Богородчанського районного суду від 09.11.2018 у справі №2-499/11 замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» у виконавчому провадженні про стягнення з ПП «Ольва» та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 3 456 897, 05 грн.заборгованості, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до~ ~статті 512 Цивільного кодексу України~ ~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Необхідно зазначити, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження у справі. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Згідно ст. 517 ЦК України~ ~передбачено, що укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов'язанні, первісний кредитор у зобов'язанні, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Як встановлено судом, на виконання вимог ст. 517 ЦК України, новому кредитору передано всі документи, що засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що підтверджується~ ~актом приймання передачі~ ~від 11.10.2018. Разом з тим~ ~статтею 204 ЦК України~ ~~передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Суд апеляційної інстанції також зазначає. Відповідно до ст.ст. 1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). ~~~~~~~~~~У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 2 ст. 25 вказаного Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. З аналізу вищезазначених норм випливає, що заміна кредитора у зобов'язанні, що врегулювано Цивільним кодексом України, не є тотожним заміні кредитора у справі про банкрутство, якщо його вимоги не визнані у встановленому Законом порядку господарським судом у межах справи про банкрутство. Водночас заміна сторони у зобов'язанні є підставою для здійснення процесуального правонаступництва учасника у справі про банкрутство згідно ст. 21 згаданого Закону. Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що під час розгляду даної заяви не встановлено обставин та фактів недійсності договору про відступлення права вимоги, в матеріалах справи наявний акт приймання-передачі від 11.10.2018 за договором про відступлення права вимоги, що є доказом передачі необхідних документів, а також ухвала суду Богородчанського районного суду від 09.11.2018 про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» у виконавчому провадженні. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на підставі ст. 21 Закону України ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як сторони у справі про банкрутство (апелянта). З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України. Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання ТОВ «Захід-Фінанс Груп» б/н від 22.10.2018 про заміну сторони у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Замінити сторону (апелянта) ПАТ КБ «Надра» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ідентиф. код 20025456) на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Тарнавського, буд. 4, код ЄДРПОУ 40004875). 2. ~~~~~~~~~~Призначити справу № 909/1152/17 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2019~ ~~~~~о 10~ ~~~~~год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~~~~~~Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 3.~~~~~~~~~~Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині заміни сторони у справі. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1