Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 523/3468/18

Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата
21.12.2018
Суддя
Мартєв Сергій Юрійович

Текст рішення

Ухвала 21 грудня 2018 року м. Київ справа № 523/3468/18 провадження № 61-48535ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесбуд», публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/3468/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесбуд», публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

Інші документи цієї справи38

Справа № 523/3468/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/3468/18 — Ухвала — Кишеня