Справа № 523/3468/18

Справа № 523/3468/18 Провадження №2/523/1323/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Сувертак І. В. при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Кругліков О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Лисенка В. М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності,- Встановив: В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси вищезазначена цивільна справа. 11 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача акціонерного товариства~«Банк Кредит~Дніпро» за~довіреністю Лисенка~В.~М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Головуючий-суддя Сувертак І. В. перебував у черговій відпустці з 11.01.21 по 20.01.21 р.р. включно. Згідно зі статтею 212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представник відповідача акціонерного товариства~«Банк Кредит~Дніпро» за~довіреністю Лисенко~В.~М. зазначив, що представник банку не зможе прибути в судове засідання 09 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. оскільки у банку відсутнє грошове забезпечення на відрядження представника банку в судове засідання, оплати проїздних документів та великою відстанню між м. Київ та м. Одеса, тому просив зазначену заяву задовольнити. У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не навів належних та допустимих доказів, враховуючи які можна було зробити висновок, що існують об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони у судовому засіданні. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Крім того, враховуючи надмірну завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки~~це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ~оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком~~суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання. Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Лисенка В. М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання~співвласників багатоквартирного~будинку «Ювілейне»~(65031,~м.~Одеса,~вул.~Сергія Ядова,~16-а)~до ОСОБА_1 ~( АДРЕСА_1 ),~Товариства з~додатковою відповідальністю~«Будівельно-монтажне~управління №9~«Одесбуд» (65078,~м.~Одеса,~вул.~Терешкової,~буд.~21),~Публічного акціонерного~товариства «Банк~Кредит Дніпро»~(01033,~м.~Київ,~вул.~Жилянська,~32),~третя особа:~Одеська міська~рада (65004,~м.~Одеса,~пл.~Думська,~1)~про визнання~договорів недійсними,~повернення майна~за недійсним~правочином та~скасування запису~про реєстрацію~права власності - залишити без~задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду. Суддя