Текст рішення
Справа № 523/3468/18
Провадження №2/523/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання про долучення додаткових доказів представника позивача-адвоката Бевза К. І., що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 13 березня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 березня 2018 року, визначено головуючого суддю Виноградову Н. В.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., цивільну справу за № 523/3468/18, передано на повторний авторозподіл між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30 листопада 2018 року, визначено головуючого суддю Шепітко І. Г.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава відсторонення від посади.
Справу передано судді Сувертак І. В. 12 лютого 2020 року, після повернення останньої з Верховного Суду після розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», котру постановою суду від 21 січня 2020 року залишено без задоволення.
14 лютого 2020 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Окрім того 09 вересня 2022 року представником позивача-адвокатом Бевза К. І., подано на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів протоколу загальних зборів ОСББ «Ювілейне» від 15.03.2022 р. та додатку №1 «Список голосувавших» до протоколу загальних зборів ОСББ «Ювілейне» від 15.03.2022 р.
Окрім того представник позивача просив поновити пропущений з поважних причин строк на пред`явлення зазначеного клопотання, оскільки зазначене рішення загальних зборів ОСББ «Ювілейне» проводилось 15.03.2022 р., після впровадження воєнного стану на території України, тому на його думку процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву повинен бути поновлений судом.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд вважає на необхідне поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» процесуальний строк подання доказів, оскільки сторона позивача довела поважність пропуску встановленого законом строку для подання зазначених в клопотанні доказів.
Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України заявником виконано в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3,10-13, 14, 18, 83, 197, 209, 257,200, 223, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 12-16 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» процесуальний строк на подання доказів по справі №523/3468/18.
Клопотання про долучення додаткових доказів представника позивача-адвоката Бевза К. І. разом із протоколу загальних зборів ОСББ «Ювілейне» від 15.03.2022 р. та додатку №1 «Список голосувавших» до протоколу загальних зборів ОСББ «Ювілейне» від 15.03.2022 р. долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя